Dictámenes Consejo Provincial de Medio Ambiente 2020-2026

Dictámenes 2019–2026

Consejo Provincial de Medio Ambiente — Tierra del Fuego


2020

Dictamen N° 01/2020 — Conejos ⬇ Descargar

2021

Dictamen 01/2021 — Especies Exóticas Invasoras ⬇ Descargar

2024

Dictamen CPMA 01/2024 — Reglamento Interno ⬇ Descargar
Dictamen CPMA 02/2024 — Fondo Nacional de Bosques ⬇ Descargar

2025

Dictamen CPMA 001/2025 — Convenio Municipio Ushuaia y Alarken S.A. ⬇ Descargar
Dictamen CPMA 002/2025 — Modificación Ley 1355 ⬇ Descargar
Dictamen CPMA 003/2025 — Proyecto de Ley de Salmonicultura ⬇ Descargar

2026

Dictamen CPMA 01/2026 — Rechazo a la modificación de la Ley de Glaciares ⬇ Descargar

Dictámenes del Consejo Provincial de Medio Ambiente 2010 – 2019

Dictámenes 2010–2019

Consejo Provincial de Medio Ambiente — Tierra del Fuego


2010

Dictamen 01/2010 — Ejido Tolhuin ⬇ Descargar

2014

Dictamen 03/2014 — Perros sueltos y asilvestrados ⬇ Descargar

2016

Dictamen 01/2016 — Prohibición de vehículos ⬇ Descargar
Dictamen 02/2016 — Áreas protegidas Bridges ⬇ Descargar

2019

Dictamen 01/2019 — Península Mitre y Anexo ⬇ Descargar

Dictámenes históricos del Consejo Provincial de Medio Ambiente

Dictámenes Históricos

Consejo Provincial de Medio Ambiente — Tierra del Fuego

📄 Reglamento Interno del Consejo ⬇ Descargar

2004

Dictamen 01/2004 — Negativa a modificación de Ley ⬇ Descargar
Dictamen 02/2004 — Pavimentación Ruta 3 ⬇ Descargar
Dictamen 03/2004 — Proyecto de Ley ⬇ Descargar

2005

Dictamen 01/2005 — Cese de actividades Ruta 3 ⬇ Descargar
Dictamen 03/2005 — Pedido a la Legislatura ⬇ Descargar

2006

Dictamen 02/2006 — Áreas Protegidas ⬇ Descargar
Dictamen 03/2006 — Apoyo a Ley de Aguas ⬇ Descargar

2007

Dictamen 02/2007 — Ocupación en laderas de montañas ⬇ Descargar
Dictamen 02/2007 — Usurpación ⬇ Descargar
Anexo — Dictamen 02/2007 ⬇ Descargar

2008

Dictamen 003/2008 — Neptunia ⬇ Descargar
Dictamen 004/2008 y Anexo ⬇ Descargar
Dictamen 005/2008 — Sitio Ramsar ⬇ Descargar
Dictamen 006/2008 — Turbera, solicitud Municipio ⬇ Descargar
Dictamen 008/2008 — Neptunia mediterránea ⬇ Descargar

Día Mundial de la Educación Ambiental

El día de la Educación Ambiental se originó con la Declaración de Estocolmo, en 1972 (en la Conferencia sobre el Medioambiente Humano, organizada por las Naciones Unidas). En la misma, se estableció la Educación Ambiental como una prioridad. Como resultado, tres años después se firmó un acuerdo entre países —la Carta de Belgrado: un marco general para la educación ambiental— donde se establecieron metas ambientales, objetivos y principios de su educación.


Carta de Belgrado

Conocé los principios de la Carta de Belgrado haciendo clic en el botón.


Cuadernillo didáctico

«¿Cómo elaborar un proyecto de Educación Ambiental?»

Material didáctico elaborado por Asociación Manekenk que describe estrategias pedagógicas para elaborar un proyecto de Educación Ambiental. Podés descargarlo, compartirlo y regalarlo.


¿Dudas? ¿Preguntas? Escribinos a info@manekenk.org.ar

Fortalecimiento para mujeres ambientalistas argentinas

En un contexto donde la crisis climática impacta con mayor fuerza en los territorios y en los cuerpos de las mujeres, fortalecer el liderazgo y la incidencia de defensoras ambientales no es una opción: es una necesidad urgente.

Te invitamos a ser parte de estos Diálogos de Alto Nivel, un espacio de encuentro, formación y construcción colectiva para:

Potenciar liderazgos de mujeres y lideresas indígenas
Intercambiar experiencias territoriales
Construir estrategias de incidencia real en la agenda climática
Inscribirte en el siguiente formulario para comenzar las clases virtuales el 4/05/2026

Porque sin mujeres no hay justicia climática.
Porque sin territorio no hay vida.

📅 Lunes de mayo, junio y julio
🕖 19 a 21 hs
💻 Modalidad virtual y presencial
🎟️ Actividad 100% gratuita

📲 Inscribite y sumate a esta red que transforma. AQUI

La defensa del ambiente también es una lucha feminista.

Justicia por los glaciares: se presentó la demanda colectiva con más de 850.000 firmas

Ante la modificación de la Ley de Glaciares aprobada en el Congreso el pasado 9 de abril, en detrimento del ambiente e ignorando la manifestación ciudadana, se presentó un amparo colectivo ante el Juzgado Federal de la provincia de La Pampa para plantear la inconstitucionalidad de la reforma.

La acción colectiva, impulsada por la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas (AAdeAA) y Greenpeace, cuenta con el respaldo de más de 850.000 firmas. Se solicita una medida cautelar urgente para proteger el agua de las personas en Argentina, exigiendo la suspensión de la aplicación de la ley N° 27.804 que debilita la protección de los glaciares y del ambiente periglacial en todo el territorio nacional.

Inconstitucionalidad de la reforma de la Ley de Glaciares

El amparo colectivo sostiene que la reforma de la Ley de Glaciares viola la Ley General del Ambiente, el principio de no regresión del Acuerdo de Escazú y el sistema de presupuestos mínimos ambientales establecido en la Constitución Nacional.

El amparo solicita la suspensión de toda reglamentación, resolución, acto administrativo o autorización vinculada a la nueva norma. Esto incluye:

  • Los proyectos de exploración y explotación minera cuyas áreas se superpongan con glaciares declarados en el Inventario Nacional de Glaciares;
  • Y aquellos que entren en conflicto con dictámenes técnicos elaborados por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA).

 

La reforma reemplaza el criterio científico común por decisiones discrecionales de cada provincia sobre qué áreas proteger. Lejos de ser una actualización técnica, se trata de un intento de fragmentar la protección de recursos que alimentan el 40% de las cuencas hídricas nacionales y garantizan el agua para más de 7 millones de personas.

Secuelas de un proceso irregular

Esta acción judicial se presenta tras un proceso legislativo signado por las irregularidades.

Por un lado, una audiencia pública trunca en la cual se inscribieron alrededor de 102.000 personas y menos del 0,2% pudo participar oralmente. La modalidad de participación fue alterada una vez abierta la inscripción, bajo criterios que no cumplieron con los requisitos de transparencia pertinentes.

A su vez, causó alarma la transferencia de fondos ATN adelantos de coparticipación efectuados durante el mes de marzo: casi 5.000.000 millones de pesos para inclinar la balanza a favor de la reforma de la Ley de Glaciares.

Amparo colectivo de alcance nacional

El bloque actor de la acción legal cuenta con la presencia de Marta Maffei, autora de la Ley de Glaciares N° 26.639 sancionada en 2010, junto a una amplia red de asambleas y organizaciones territoriales de todo el país, entre ellas la Asamblea Jachal no se Toca, la Asamblea Popular por el Agua, la Asamblea Pucará, la Asamblea en Defensa del Territorio, la Asamblea Santa Cruz por el Agua, la Multisectorial Golfo San Matías, la Asamblea el Paraná No se Toca y la Asociación Alihuén. También cuenta con el apoyo de organizaciones de derechos humanos y de la sociedad civil como Amnistía Internacional, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y el Círculo de Políticas Ambientales.

Inscripción masiva, participación restringida

Más de 102.000 personas se inscribieron para participar en las audiencias públicas convocadas en el marco del proyecto de ley que pretende modificar la Ley de Glaciares. Sin embargo, menos de doscientas pudieron hacer uso de la palabra. Esta desproporción no solo resulta injustificada, sino que distorsiona gravemente el sentido de una participación social amplia, inclusiva y efectiva, especialmente en un debate que involucra la protección de ecosistemas estratégicos presentes en 12 provincias, 36 cuencas hídricas y fundamentales para el abastecimiento de agua de manera directa de más de 7 millones de personas en Argentina.

El cronograma de apenas dos días fue definido por las autoridades de las Comisiones de Recursos Naturales y Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, sin contemplar la magnitud de la convocatoria ni la relevancia del tema en discusión. Pese a la participación masiva, no existió voluntad de ampliar los plazos ni de brindar explicaciones sobre la urgencia en el tratamiento de un proyecto que podría comprometer seriamente la seguridad hídrica del país.

Aunque el reglamento de la audiencia establecía que el proceso debía regirse por los principios de publicidad, transparencia, oralidad, informalismo y participación, estos fueron en los hechos desvirtuados. Se introdujeron modalidades no previstas originalmente —como la presentación de videos o documentos escritos— y se aplicaron criterios discrecionales para habilitar intervenciones orales, restringiendo de manera significativa el alcance del proceso participativo y afectando las legítimas expectativas de quienes se inscribieron conforme a las reglas iniciales.

Las irregularidades fueron múltiples. Se redujo arbitrariamente el tiempo de exposición de cinco a cuatro minutos; se permitió la intervención de personas no incluidas en el listado oficial; y, al mismo tiempo, se impidió hablar a participantes que sí estaban inscriptos y que incluso habían viajado largas distancias para ejercer su derecho. A ello se sumaron interrupciones reiteradas por parte de legisladores, que obstaculizaron el desarrollo adecuado de las exposiciones.

En estas condiciones, la que podría haber sido una de las audiencias públicas más relevantes en materia ambiental del mundo se convirtió en una farsa, en una audiencia fraudulenta en que la mayoría no pudo expresarse ni ser escuchada.

La participación ciudadana no debe ser concebida como un obstáculo, sino como un componente esencial del proceso democrático y cuya finalidad es dar mayor legitimidad a las decisiones públicas, especialmente cuando se trata de iniciativas con potencial impacto ambiental y social.

No obstante, estas limitaciones, la masiva inscripción da cuenta del profundo interés social en la protección del agua y de los glaciares. Miles de personas de todo el país buscaron involucrarse activamente, logrando instalar el tema en la agenda pública y evidenciando la relevancia que amplios sectores de la sociedad asignan a estos bienes comunes.

La audiencia pública es una herramienta fundamental en los procesos de toma de decisión. Lo ocurrido los días 25 y 26 de marzo no cumplió con esos estándares y mucho menos con los principios de participación abierta, inclusiva, no discriminatoria, informada y transparente que prevé el Acuerdo de Escazú.

Frente a esta situación, las organizaciones y personas aquí firmantes solicitamos a la Cámara de Diputados de la Nación:

  • Se ordene la realización de una nueva audiencia pública que cumpla con los estándares y principios de participación previstos en el Acuerdo de Escazú.
  • La ampliación del cronograma de participación, de modo tal que todas las personas inscriptas puedan ejercer efectivamente su derecho a ser oídas.
  • El respeto irrestricto de las reglas previamente establecidas, evitando modificaciones discrecionales que afecten la igualdad de condiciones entre participantes.
  • Se tenga debida consideración de las opiniones efectuadas por los participantes de la audiencia y sean incorporadas como parte de los fundamentos que acompañan la reforma de la Ley 26.639.

Sin participación plena y efectiva no hay libertad de expresión. Y sin libertad de expresión, la democracia se vacía de contenido.

Estado de los glaciares de Tierra del Fuego

Principales resultados de la actualización del Inventario Provincial de Glaciares (2021–2023)

El presente informe sintetiza los resultados más relevantes de la Actualización del Inventario de Glaciares de Tierra del Fuego (2021–2023) con el objetivo de aportar evidencia científica para la discusión legislativa sobre la protección de los ambientes glaciares.

El documento se basa en el relevamiento realizado por la Dirección General de Recursos Hídricos de la provincia mediante análisis de imágenes satelitales y siguiendo los criterios metodológicos del Inventario Nacional de Glaciares (IANIGLA-CONICET).

El inventario actualizado identifica:

  • 320 polígonos glaciares mayores a 0,01 km²
  • que corresponden a 300 geoformas glaciares compuestas

Estas geoformas incluyen:

  • glaciares descubiertos
  • glaciares de escombro
  • glaciaretes y manchones de nieve permanentes

En conjunto, la superficie glaciar inventariada alcanza 15,12 km² en el sector argentino de la cordillera fueguina.

Además, existen geoformas menores cuya clasificación es incierta por limitaciones técnicas del análisis satelital, que podrían sumar aproximadamente 0,71 km² adicionales.

Estos datos confirman que Tierra del Fuego posee un sistema glaciar significativo y territorialmente relevante, particularmente en las cuencas que drenan hacia el Canal Beagle y el Lago Fagnano.

El resultado más contundente del estudio es la reducción sustancial de la superficie de hielo en la última década.

El análisis comparativo con inventarios anteriores indica que:

  • la superficie de hielo descubierto se redujo aproximadamente un 40% entre 2013 y 2023.

Este nivel de pérdida constituye una señal clara de aceleración del retroceso glaciar en la provincia.

El inventario evidencia que la pérdida no se limita a la reducción de superficie.

También se registra:

  • desaparición de numerosos glaciaretes y neveros permanentes
  • principalmente aquellos ubicados a menor altitud

Esto implica que el sistema glaciar está perdiendo sus componentes más vulnerables, lo que reduce la resiliencia del sistema frente al calentamiento climático.

Incluso los glaciares más importantes de la provincia muestran retrocesos significativos.

Los análisis indican que los glaciares de mayor extensión registraron:

  • pérdidas de superficie entre el 20% y el 30%

Entre los casos documentados se destacan:

  • el glaciar Vinciguerra
  • el glaciar Ojo del Albino
  • glaciares del cordón Alvear

Las observaciones muestran:

  • retroceso del frente glaciar
  • pérdida de espesor del hielo
  • expansión de lagunas proglaciares
  • aparición de roca expuesta

Estos procesos reflejan pérdida sostenida de masa glaciar.

El informe señala que durante el período 2016–2023 se registraron anomalías térmicas positivas respecto de años anteriores.

Este aumento de temperaturas coincide con:

  • menor acumulación de nieve
  • balances de masa negativos en glaciares monitoreados
  • aceleración del retroceso glaciar

Estos resultados son consistentes con los impactos regionales del cambio climático en ambientes de montaña.

Screenshot

 

Importancia estratégica de los glaciares para Tierra del Fuego

Los glaciares cumplen funciones ambientales y socioeconómicas críticas para la provincia.

Reserva estratégica de agua dulce

Los glaciares actúan como reguladores naturales del ciclo hidrológico:

  • almacenan agua en forma de hielo
  • liberan agua durante períodos cálidos o secos
  • contribuyen a la estabilidad de los caudales de las cuencas

Por este motivo, la legislación nacional los reconoce como reservas estratégicas de agua.

Regulación climática

Los ambientes glaciares y periglaciares contribuyen a:

  • moderar las temperaturas locales
  • regular el balance energético del territorio
  • mantener ecosistemas de alta montaña

Su degradación puede amplificar efectos regionales del calentamiento.

Importancia económica y turística

Los glaciares y paisajes asociados constituyen uno de los principales atractivos naturales de Tierra del Fuego.

En particular:

  • el glaciar Vinciguerra
  • el glaciar Ojo del Albino
  • el sistema glaciar del cordón Alvear

forman parte del patrimonio natural que sostiene actividades turísticas vinculadas al senderismo de montaña, el turismo científico y la contemplación paisajística.

Implicancias para la política pública

Los resultados del inventario muestran que el sistema glaciar fueguino se encuentra en un proceso activo de retroceso y transformación.

Los datos disponibles indican que:

  • la pérdida de hielo es rápida y significativa
  • el sistema glaciar es altamente vulnerable al calentamiento climático
  • numerosos glaciares pequeños ya han desaparecido

En este contexto, los glaciares adquieren una relevancia estratégica para:

  • la seguridad hídrica
  • la adaptación al cambio climático
  • la conservación del patrimonio natural
  • el desarrollo turístico sostenible

La actualización del Inventario Provincial de Glaciares aporta evidencia científica clara sobre el estado actual de los glaciares de Tierra del Fuego.

Los resultados muestran que:

  • existen 300 glaciares identificados en la provincia
  • la superficie de hielo descubierto se redujo aproximadamente un 40% en una década
  • el sistema glaciar experimenta retroceso generalizado
  • las condiciones climáticas recientes favorecen la aceleración de estos procesos

En este escenario, la información científica disponible subraya la importancia de fortalecer las políticas de protección y monitoreo de los ambientes glaciares como parte de las estrategias de gestión del agua y adaptación al cambio climático.

Síntesis

Dato clave Implicancia política
1 En Tierra del Fuego existen 300 glaciares identificados oficialmente No se trata de casos aislados: es un sistema glaciar completo que requiere protección.
2 El inventario registró 320 polígonos glaciares mayores a 0,01 km² La provincia posee una diversidad de geoformas glaciares de gran relevancia ambiental.
3 La superficie glaciar inventariada alcanza 15,12 km² Constituye un reservorio significativo de agua dulce en la cordillera fueguina.
4 Entre 2013 y 2023 se perdió aproximadamente el 40% del hielo descubierto Evidencia clara de retroceso glaciar acelerado en la última década.
5 Muchos glaciares pequeños y neveros permanentes ya desaparecieron El sistema glaciar está perdiendo sus componentes más vulnerables.
6 Los glaciares grandes perdieron entre el 20% y el 30% de su superficie Incluso los cuerpos de hielo más importantes están retrocediendo.
7 Algunos glaciares muestran retroceso del frente, adelgazamiento y fragmentación La pérdida no es solo de superficie, también de volumen y estabilidad.
8 Se registraron anomalías térmicas positivas entre 2016 y 2023 El retroceso glaciar está asociado al aumento de temperaturas regionales.
9 Los glaciares cumplen funciones de regulación del agua dulce de las cuencas Son reservas estratégicas de agua para el presente y el futuro.
10 Los paisajes glaciares constituyen uno de los principales atractivos turísticos de la provincia Su conservación también tiene implicancias económicas y culturales.

Contribuciones ambientales y sociales de los glaciares

Los glaciares son reservas estratégicas de agua dulce

Los glaciares almacenan agua en forma de hielo y la liberan gradualmente durante los períodos cálidos o secos, funcionando como reguladores naturales del ciclo hidrológico.

En regiones de montaña, esta función es clave para sostener caudales de ríos y abastecer cuencas aguas abajo.

En Tierra del Fuego, el inventario provincial identifica 300 glaciares que ocupan más de 15 km² de superficie glaciar, constituyendo un reservorio significativo de agua dulce para la provincia.

El retroceso glaciar ya está ocurriendo y está documentado científicamente

Los datos del inventario muestran que la superficie de hielo descubierto en Tierra del Fuego se redujo aproximadamente un 40% entre 2013 y 2023.

Además:

  • numerosos glaciares pequeños desaparecieron
  • los glaciares mayores perdieron entre 20% y 30% de su superficie

Esto demuestra que el sistema glaciar fueguino ya está en retroceso acelerado, fenómeno coherente con el aumento de temperaturas registrado en los últimos años.

La degradación glaciar afecta simultáneamente agua, clima y economía

Los glaciares cumplen tres funciones críticas para los territorios de montaña:

  • regulan el ciclo del agua
  • contribuyen a la estabilidad climática regional
  • sostienen economías locales vinculadas al turismo de naturaleza

En Tierra del Fuego, glaciares como Vinciguerra, Ojo del Albino y los del cordón Alvear forman parte del patrimonio natural que atrae visitantes y sostiene actividades turísticas.

La pérdida de glaciares implica:

  • menor regulación hídrica
  • mayor vulnerabilidad climática
  • degradación de paisajes naturales estratégicos

Como desmontar argumentos de las mineras

 

Trampa argumental Qué busca instalar

Cómo desmontarla

(respuesta técnica y política)

“La Ley de Glaciares frena el desarrollo económico.” Presentar la protección ambiental como un obstáculo al progreso. La ley no prohíbe la minería en todo el territorio, solo establece restricciones en ambientes glaciares y periglaciares, que son reservas estratégicas de agua. El desarrollo económico no puede basarse en comprometer recursos hídricos críticos.
“Los glaciares que se protegen son pequeños o irrelevantes.” Minimizar la importancia de los cuerpos de hielo para justificar flexibilización normativa. Los glaciares pequeños y el ambiente periglacial cumplen funciones clave de regulación hídrica. De hecho, el inventario de Tierra del Fuego muestra que muchos de los cuerpos de hielo que desaparecieron en la última década fueron precisamente los más pequeños.
“La minería moderna puede convivir con los glaciares.” Sugerir que la tecnología elimina los riesgos ambientales. Ninguna tecnología elimina los impactos asociados a remoción de roca, alteración del drenaje o contaminación potencial. Por eso la legislación adopta el principio precautorio, especialmente en ecosistemas estratégicos.
“La ley es demasiado amplia porque incluye el ambiente periglacial.” Intentar excluir zonas periglaciares para habilitar proyectos mineros en esas áreas. El ambiente periglacial forma parte del sistema hidrológico de montaña: almacena agua congelada, regula escorrentías y sostiene caudales. Excluirlo debilita la protección de las cuencas de origen glaciar.
“Modificar la ley permitiría aprovechar recursos que hoy están bloqueados.” Enfocar el debate solo en el valor económico de los minerales. Los glaciares son infraestructura natural de agua. Su pérdida tiene costos económicos enormes en términos de seguridad hídrica, adaptación climática y degradación de paisajes que sostienen economías regionales como el turismo.
 

¿HASTA DÓNDE SON CAPACES DE LLEGAR?

Cómo la presión salmonera corroe las instituciones democráticas

Modificación de la Ley Provincial N° 1355 — 15 de diciembre de 2025


El 15 de diciembre de 2025 quedará registrado como un día oscuro para la política ambiental de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. En una sesión marcada por la irregularidad y el cierre del debate público, un grupo de legisladores y legisladoras aprobó la modificación de la Ley Provincial N° 1355, un marco normativo ambiental de referencia a nivel nacional y regional que protegía los mares, ríos y lagos fueguinos de la industria salmonera.

La Ley 1355, de orden público y construida con amplio consenso social, científico y político, fue alterada de manera ilegítima, autoritaria y a puertas cerradas, desconociendo su espíritu original y la voluntad popular que la sostuvo desde su sanción. Con esta decisión, la protección de los ecosistemas acuáticos frente a una de las industrias más contaminantes del mundo llega, al menos por ahora, a su fin.

Durante la sesión legislativa, quienes tomaron la palabra para denunciar el proceso irregular realizaron exposiciones claras, sólidas y técnicamente respaldadas, basadas en informes científicos, normativas ambientales y evaluaciones económicas que evidenciaron los graves impactos ambientales, sociales y productivos de la salmonicultura.

Estas intervenciones contrastaron de forma evidente con los discursos vacíos de contenido de legisladores y legisladoras de FORJA, La Libertad Avanza y el Partido Justicialista. La sesión dejó una conclusión inequívoca: no existe grieta cuando se trata de extractivismo; los intereses convergen y las diferencias se diluyen.

Quienes aprobaron la modificación de la Ley 1355:

Lapadula (Provincia Grande), Greve (FORJA), Dos Santos (Sumemos Tolhuin), Martínez (FORJA), Pino (PJ), García (PJ), Seltzer (LLA) y Gracianía (LLA). Ninguno pudo dar cifras concretas sobre los «puestos de trabajo» prometidos ni explicar qué «nuevas tecnologías» hacen sustentable esta actividad. La razón es simple: no existen.

El Poder Ejecutivo y los legisladores que aprobaron la modificación desconocieron dictámenes de organismos ambientales, informes científicos independientes y la voluntad popular expresada de manera sostenida desde 2018. Más aún, se negaron a incorporar al debate tres informes técnicos oficiales elaborados por áreas del propio Gobierno Provincial que desaconsejaban explícitamente la modificación de la ley.

Estos informes advierten sobre un aspecto especialmente grave: la alteración de la autoridad competente para decidir sobre el uso integral del agua habilita que el uso del agua para la acuicultura pueda priorizarse por sobre el consumo humano, una situación de extrema gravedad en términos ambientales, sanitarios y de derechos.


Una sucesión de irregularidades institucionales

Primer episodio: durante el tratamiento en comisión, una reunión que había ingresado formalmente en cuarto intermedio fue retomada de manera irregular luego de que la presidenta de la Comisión se retirara del recinto. En su ausencia, cuatro legisladores —Miriam Martínez, Juan Carlos Pino, Agustín Coto y Gisela Dos Santos— decidieron levantar el cuarto intermedio y aprobar un dictamen ilegítimo. El acta de aquella reunión no apareció durante meses y, cuando salió a la luz, fue únicamente por amparo judicial. Ante el vaciamiento de su rol, la legisladora María Laura Colazo presentó su renuncia indeclinable a la presidencia de la Comisión N° 3.

Segundo episodio: la ministra de Producción y Ambiente avanzó en la suspensión arbitraria de la reunión del Consejo Provincial de Medio Ambiente (CPMA), pese a que dicha atribución corresponde exclusivamente a la Secretaría de Ambiente. La entonces secretaria de Ambiente sostuvo la reunión conforme a la normativa vigente, y el CPMA aprobó un dictamen contundente solicitando la plena vigencia de la Ley 1355. Lejos de ser escuchado, este posicionamiento tuvo consecuencias alarmantes: se conoció posteriormente la renuncia de la Lic. Andrea Bianchi a su cargo de secretaria de Ambiente y de la Lic. Ayelén Boryka a la Subsecretaría, dos profesionales que sostuvieron sus informes contrarios a la modificación con argumentos científicos, técnicos y normativos.

Tercer episodio: el cambio abrupto de postura del legislador Lapadula, quien apenas cuatro días antes de la sesión había declarado públicamente que habilitar salmoneras implicaba «hipotecar a la Provincia», para luego votar afirmativamente la modificación de la ley.


Las contradicciones técnicas y jurídicas de la reforma

La modificación se apoya en un maquillaje verde: incorpora términos y herramientas ambientales solo en el plano discursivo, pero los vacía de contenido real al debilitar controles, desplazar a la autoridad ambiental y contradecir la normativa vigente. Entre sus principales problemas:

  • Regresión ambiental encubierta: viola el principio de progresividad y no regresión ambiental reconocido por la Constitución Provincial y la Ley General del Ambiente.
  • Confusión deliberada: el texto prohíbe y habilita simultáneamente la salmonicultura, introduciendo excepciones ambiguas sin precisión técnica ni territorial.
  • Sustentabilidad sin sustento: se habilitan sistemas RAS u otros «de similares características» sin definir criterios ambientales claros ni demostrar que eviten impactos sobre el ambiente y el agua.
  • Desplazamiento de la Autoridad Ambiental: transfiere funciones clave a la Secretaría de Pesca, desplazando a la Secretaría de Ambiente en contradicción con la Ley 55, la Ley 1126 y el Decreto Provincial 809/2025.
  • Riesgo sobre el agua para consumo humano: habilita priorizar el uso del agua para acuicultura por sobre el consumo humano, contradiciendo el artículo 66 de la Ley de Aguas.
  • Evaluación Ambiental Estratégica mal asignada: se asigna su ejecución a la autoridad productiva, cuando es competencia exclusiva de la autoridad ambiental.
  • Fragmentación del ambiente: trata el ambiente de manera sectorial y productivista, desconociendo que es un sistema integral.
  • Contradicción con áreas protegidas: no garantiza la compatibilidad con el Sistema Provincial de Áreas Protegidas ni con las leyes de reservas provinciales.
  • Inseguridad jurídica: la superposición y redefinición confusa de autoridades genera conflictos de competencia y debilita los controles ambientales.

Esto no termina acá

La modificación de la Ley 1355 no cierra este conflicto: lo abre. Frente a un proceso viciado, regresivo y contrario a la normativa ambiental vigente, recurriremos a la Justicia para que declare la inconstitucionalidad de la ley aprobada y se restituya la plena vigencia de un marco que protegía bienes comunes esenciales.

No vamos a permitir que decisiones tomadas a puertas cerradas, ignorando informes técnicos, dictámenes oficiales y la voluntad popular, queden impunes bajo el paso del tiempo. La defensa del ambiente no prescribe, y quienes hoy levantaron la mano para habilitar la destrucción deberán hacerse responsables, en los tribunales y en la memoria colectiva.

La sociedad fueguina ya demostró que no se resigna.

Esto no termina acá: empieza una nueva etapa de organización, de acción judicial y de construcción de memoria para que este atropello no se repita.