Ubicada en la punta oriental de la Provincia de Tierra del Fuego A.I.A.S., y con una extensión de 2400 km2, Península Mitre posee un patrimonio natural que sido legado a los fueguinos y fueguinas ante su enorme concentración de Turberas.

Este tipo de humedal de material orgánico, cuenta con una superficie de 193.000 ha, es decir más del 70 % del total provincial de 270.000 ha. Su trascendencia radica en su excepcional biodiversidad, y sobre todo, ser el punto de mayor captura de carbono de toda la Argentina; razón primordial para el urgente tratamiento del actual Proyecto de Ley enviado a la Legislatura Provincial para legitimar este territorio como Área Natural Protegida.

Reconocidos en la Lista de Humedales de Importancia Internacional establecida por la Convención RAMSAR (de la cual Argentina es signataria mediante la Ley N° 23919), las turberas cubren el 3% de la superficie del planeta almacenando dos veces más carbono que todos los bosques del mundo. En la Argentina, Península Mitre representa aproximadamente el 84,4% de los turbales de todo el país. Por este motivo, fue destacada en la campaña “Feroz por la Vida”, Programa para el Ambiente de las Naciones Unidas (UNEP) junto con otros nueve ecosistemas similares alrededor del mundo.

¿Pero qué pasaría si la turberas desaparecen?

Como reguladores hidrológicos, las cuencas de las turberas controlan el ciclo del agua, lo cual es fundamental para mitigar crecidas, aportando agua en períodos sin lluvia y controlando la erosión y transporte de sedimentos. La supresión de estos humedales, provocaría que el dióxido de carbono (CO2) -principal gas de efecto invernadero- acumulado, regrese a la atmósfera logrando así un efecto contaminante. 

Clave en la adaptación al cambio climático por su capacidad de capturar carbono; la protección y restauración de estos ecosistemas son una herramienta concreta que podría colaborar a mitigar la curva del calentamiento global, evitando la contaminación en las aguas, la degradación del suelo y el riesgo de inundaciones, incendios y sequías.

Actualmente, el 95% de total de las turberas de todo el país se encuentra en Tierra del Fuego A.I.A.S. Dentro del territorio podemos encontrar turberas puras como las Sphagnum -requeridas para la minería de turba-, aunque no son en absoluto el tipo dominante, ya que prevalecen turberas mixtas, con muchas plantas vasculares, como juncáceas, arbustivas de bajo porte y carpetas de Astelia. Se estima que hasta la actualidad contienen 315 millones de toneladas métricas de carbono: el equivalente a tres años de las emisiones gases de efecto invernadero del país.

Sólo la continuidad en las posibilidades vitales de las turberas se mantendrán mediante la conservación en su estado natural. Su degradación, como el drenaje, la extracción de turba o cambio en el uso de la tierra darán fin a los servicios que prestan, provocando cambios irremediables en la liberación a la atmósfera del CO2 almacenado tras su descomposición.

La creación del Área Natural Protegida Península Mitre comprende una porción terrestre, que en su mayor superficie sea designada en categorías de manejo correspondientes a “Áreas Destinadas a Uso No Extractivo y Rigurosa Intervención del Estado (tal lo establecido en Ley Provincial 272) y el Sector Marino de Jurisdicción Provincial Adyacente». Desde el primer antecedente a una solicitud con resguardo legal en 1990; ya son más de 30 años de espera, que la comunidad -secundado por distintas ONG’s ambientalistas de toda la Provincia-, llevan exigiendo por una Ley Definitiva que proteja y de justicia a una ‘maravilla natural y cultural’, en pos de conservarla, no sólo por nosotros, sino para las generaciones futuras.

 

En los últimos años, la comunidad fueguina fue conociendo cada vez más noticias relacionadas con Península Mitre, y el reclamo por parte de diferentes Asociaciones y ONG’s de la Provincia (incluyendo la Asociación Manekenk), en pos de expedir -a través de la Legislatura Provincial- una Ley que la enmarque definitivamente como Área Natural Protegida. 

¿Pero qué sabemos de Península Mitre?

Ubicada en el extremo oriental de la Isla Grande de Tierra del Fuego, al este de las cuencas de los ríos López por el sur e Irigoyen por el norte; Península Mitre no se trata de una auténtica península. Debido a la falta de istmo (franja de tierra que une dos continentes) el territorio no posee límites geográficos definidos; aunque abarca tierras y ambientes marinos, y sobre todo, extensas turberas que dominan el paisaje, especialmente en su zona centro y norte.

La diversidad (musgos, líquenes y hepáticas) y extensión de las Turberas comprenden el 70% en toda la Provincia, siendo este tipo de humedal, esencial por sus características ecológicas únicas. Se estima que los humedales concentrados en este territorio abarcan un 90% del total en todo el país. Cada humedal funciona como «reservorio» de carbono, de baja consideración en otros ecosistemas terrestres. 

Los Bosques, un refugio preciado para la fauna nativa

Existe una gran variedad de Bosques Siempreverdes en Península Mitre. Llegando al 50% de los bosques de la Provincia, su gran valor se traduce ante su presunto uso maderero y el hábitat de especies endémicas de la flora vascular fueguina; además de aquellas amenazadas de extinción como el zorro colorado fueguino, la nutria de magallanes o chungungo, el lobito de río o huillín, el cauquén cabeza colorada y especies consideradas vulnerables como el carancho austral, el chorlito blanco y la remolinera antártica.

Por su parte, los bosques de algas pardas se desarrollan en aguas marinas alrededor de toda la zona costera, tanto al norte como al sur. En ambos sectores, habitan aves y mamíferos marinos como el cormorán imperial y el de cuello negro, lobo marino de un pelo y dos pelos. Además de ser un área alimentación para el pingüino de penacho amarillo (especie vulnerable, según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.

Península Mitre tiene más de una peculiaridad, como que es el único sitio del país donde se puede ver el Océano Atlántico desde la cordillera.

Actualmente, y a pesar de algunas instalaciones como el destacamento naval en Bahía Buen Suceso de la Armada Argentina; no existe un poblado radicado en el sector. A raíz de las antiguas explotaciones dedicadas a la ganadería extensiva, hay una importante población de ganado asilvestrado, conocido como “ganado bagual”.

Pese a que la Provincia la ha declarado ‘Área de Circulación Restringida’ con el objetivo de ayudar a su preservación, se advierte del peligro que la extracción de baguales y las excursiones con fines turísticos y recreativos pueden ocasionar en el área sin un marco legal que la proteja. Es por ello, la necesidad urgente de una legislación concluyente y participativa para que todo el territorio sea reconocido como tal: un espacio natural único e invaluable.

El pasado miércoles 10 de Agosto se celebró el Día Nacional de la Isla de los Estados, iniciativa establecida por la Ley Nacional N° 25.150, sancionada el 25 de agosto de 1999 y promulgada el 13 de septiembre de ese mismo año en conmemoración al día del fallecimiento de Luis Piedrabuena, acaecido en 1883.

Durante la misma semana -y en concordancia con la efeméride- el sitio de Parque Nacionales de Argentina realizó una publicación con el título «6to Aniversario Reserva Natural Silvestre Isla de los Estados». La  publicación provocó el enojo de los fueguinos (que rápidamente hicieron saber su opinión a las autoridades nacionales) y minutos después fue eliminada de las redes sociales de Parques Nacionales.

Lo sucedido tuvo por comienzo la publicación del Decreto Nacional N° 929/16 por parte del entonces Presidente Macri el 10 de agosto de 2016, mediante el cual se pretendió constituir como Reserva Natural Silvestre dependiente de la APN a la Isla de los Estados e islotes adyacentes. El tema es que la Nación sólo puede establecer áreas protegidas en jurisdicción nacional, y la Isla de los Estados pertenece a la jurisdicción provincial. Además,  el documento desconoce que la Isla de los Estados, Isla de Año Nuevo e islotes adyacentes ya había sido declarada Reserva Provincial desde 1992 en nuestra Constitución, a través de su artículo 54°, el cual la declara “patrimonio intangible y permanente de todos los fueguinos”. En conclusión, el Decreto Nacional es claramente violatorio del Artículo 54° de nuestra Constitución Provincial.

Las autoridades provinciales de ese momento no cursaron reclamo alguno, pero con la llegada de las autoridades provinciales electas en 2019, se inicia un reclamo formal de la provincia para dar marcha atrás con la decisión tomada en 2016, por ser lesiva de la autonomía provincial y de los principios de la  forma federal de gobierno reconocidos por la Constitución Nacional. Este reclamo fue acompañado no sólo por Asociación Manekenk y otras organizaciones de carácter ambientalista, sino que la propia Legislatura Provincial, a través de su Declaración N° 9/2020, se expresó en persistir en el reclamo por la derogación del Decreto 929/2016.

Paralelamente, y teniendo como base la presentación de un particular, la Fiscalía de Estado elaboró un Dictámen donde recomienda al Gobernador Provincial insistir en el reclamo ante Nación por la vía administrativa y, si ello no prosperara, instruirlo para iniciar el correspondiente juicio.

Si la Nación demora en resolver el tema, la Provincia deberá iniciar las acciones que indicó el Fiscal de Estado, y todos los argentinos deberemos afrontar los costos de un juicio innecesario.

Entretanto, la Secretaría de Ambiente de Tierra del Fuego, A.e.I..A.S sigue gestionando la Reserva Provincial de acuerdo a lo establecido en su Plan de Manejo.

¿A qué conclusión llegamos?

Si el actual Ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación sostiene, de acuerdo a sus declaraciones en otros temas, la necesidad de respeto por las provincias, ¿por qué en el caso de nuestra Reserva Provincial Isla de los Estados no lo hace?

Insistimos en nuestro reclamo al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, que incluye la derogación del Decreto PEN N° 929/16, fundado en el respeto por la autonomía provincial; en este caso, en lo que respecta a las cuestiones de planificación y gestión de sus áreas protegidas.

El ámbito de cooperación Nación/Provincias es el Sistema Federal de Áreas Naturales Protegidas. ¡Es por allí donde se deben sumar los aportes para la conservación de nuestro patrimonio natural!

Las organizaciones socioambientales de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, somos conocidas por nuestros vecinos, recorremos el territorio, nos financiamos con recursos locales, y trabajamos día a día en una sola voz desde hace muchos años para que la “Península Mitre” o “Tierra Haush” sea declarada Área Protegida Provincial en el marco de la Ley N° 272.

“Península Mitre” o “Tierra Haush”, habitada por pueblos originarios desde hace milenios, está presente en la comunidad fueguina que se organiza y participa para darla a conocer, quererla y protegerla.

“Península Mitre” o “Tierra Haush” es tierra de fueguinos que desde hace más de tres décadas colaboramos en forma abierta y visible con los poderes Ejecutivo y Legislativo de nuestra provincia impulsando una ley para que el Estado provincial garantice la protección legítima, el respeto y cuidado que merecen su tierra, su mar, sus costas, su biodiversidad, sus humedales, ejerciendo su soberanía económica, ambiental, cultural e histórica, preservándola de cualquier forma de colonialismo y defendiendo los intereses de nuestra comunidad.

“Península Mitre” ES Tierra Haush, es de los fueguinos, para los fueguinos y para todos los que quieran habitar este suelo y visitarla sin más interés que recorrerla, conocerla, admirarla y respetarla.

Un poco de historia

Este relato comienza con el recuerdo de lo que ocurrió durante sucesivos veranos, en la década del  ́80. Investigadores y profesionales de distintas disciplinas se preparaban cada año para participar de las expediciones organizadas por el Museo del Fin del Mundo hacia una región inhóspita de la Isla Grande de Tierra del Fuego:

Bajo la conducción de Oscar Pablo Zanola, primer director del museo del Fin del Mundo, se conformó el “Programa Extremo Oriental del Archipiélago Fueguino” (PEOAF). Las campañas (1984-1988), que abarcaron diferentes campos de las ciencias en numerosas locaciones, tenían en común una complicada logística, traslados en barco y la permanencia en lugares agrestes y deshabitados. Sin embargo, la pasión de quienes se sumergían en la Península era inagotable y cada año aportaban nueva información sobre el valor natural y cultural del área, resguardada solo por su dificultad de acceso.

Por esas razones, su protección legal se convirtió en una prioridad y así comenzó a delinearse. En la última etapa de Tierra del Fuego como Territorio Nacional, se dictó la Resolución N° 01/91 de la Subsecretaría de Planeamiento, para la regulación y conservación del área.

Con posterioridad a la provincialización de Tierra del Fuego y dentro de lo establecido por Ley N° 272 del Sistema de Áreas Protegidas, en el año 2002 la Subsecretaría de Planeamiento coordinó un informe de caracterización y diagnóstico elaborado por técnicos del Ejecutivo provincial, con el aporte sustancial del Centro Austral de Investigaciones Científicas y otras instituciones locales.

En el documento se plasmaron los fundamentos de creación del área y los limites según las características de cada ambiente y sus necesidades de conservación.

En 2003 el Poder Ejecutivo Provincial presentó a la Legislatura el resultado de este trabajo que se convirtió en el primer proyecto de ley para la creación del área natural protegida. Los años pasaron sin mayores avances en el proceso de sanción de la norma.

En 2018 todo indicaba que la ley sería aprobada en la última sesión del año, pero el bloque mayoritario decidió retirar la presentación 48 horas antes.

En 2020 el proyecto tomó una vez más estado parlamentario y a la fecha de elaborar esta publicación, se encuentra en tratamiento esperando su sanción.

Lo cierto es que dieciocho años después de aquel primer proyecto presentado por el Poder Ejecutivo Provincial, “Península Mitre” o “Tierra Haush” sigue sin protección legal.

El reclamo ciudadano

En los últimos años, las organizaciones civiles del ámbito provincial nos unimos para trabajar en un objetivo ambiental común: la protección de “Península Mitre” o “Tierra Haush”.

Las asociaciones locales Conservación de Península Mitre, Mane ́kenk, Asociación Profesionales en Turismo, Asociación Bahía Encerrada, organizamos acciones políticas y actividades sociales con un doble objetivo: incorporar en la agenda publica este asunto y dar a conocer a la comunidad los valores naturales y culturales del área.

Se realizaron presentaciones públicas y conversatorios a cargo de especialistas y pioneros en las expediciones. Paralelamente, presentamos a la Legislatura Provincial un petitorio suscripto por organizaciones civiles y particulares, en el que solicitamos la urgente protección del área a través de la sanción de la ley.

Durante 2018, las organizaciones mencionadas participaron de la convocatoria realizada por la Secretaría de Ambiente de la Provincia, para la actualización del proyecto de creación del Área Natural Protegida. Lamentablemente, como anticipamos, la ley no fue votada.

El 1° de junio de 2019, en un acto en el que participamos de manera autoconvocada las organizaciones ambientalistas locales y la comunidad de Tierra del Fuego AeIAS, se proclamó a Península Mitre como Área Natural Protegida ante la certificación de escribana pública.

Esta acción constituyó una declaración formal del compromiso del pueblo con su tierra, aún cuando no haya sido sancionada una ley en sentido material que la proteja. A esta proclama popular adhirieron numerosas instituciones, entre las que se encuentran la Comunidad Yagán Paiakoala de Tierra del Fuego, los Concejos Deliberantes de Ushuaia y de Río Grande y la Universidad Nacional de Tierra del Fuego AeIAS.

Actualmente el proyecto de ley que posee estado parlamentario y se encuentra para su tratamiento en la Comisión 3 de la Legislatura de Tierra del Fuego AeIAS, cuenta con el respaldo de legisladores y legisladoras, del poder ejecutivo de la Provincia, el sector científico y de las organizaciones no gubernamentales locales impulsoras de esta iniciativa.

Según este proyecto, el área protegida, cubre más de Un millón de hectáreas a (entre áreas terrestres y marinas), con distintas categorías de manejo que establecen los usos permitidos, tanto extractivos como no extractivos. Entre los primeros se considera el aprovechamiento forestal y la pesca artesanal. Entre los no extractivos se permiten los usos recreativos, científico, educativo y turístico.

Sin duda la región despierta ese tipo de interés y su desarrollo turístico es una posibilidad real que traerá múltiples beneficios tanto para la comunidad local como para los visitantes, que podrán nutrirse de la experiencia única que ofrece la conexión que se genera con la naturaleza.

El contexto ambiental actual y global nos obliga a replantearnos nuestros modos de vida. En esa línea, proteger Península Mitre se vuelve impostergable y primordial.

Hoy, los ojos del mundo están puestos en los espacios naturales del planeta. Respecto a la Península Mitre, somos los ciudadanos fueguinos quienes tenemos derecho a decidir qué queremos para nuestros territorios. Es deber de nuestros representantes sancionar el marco legal que requiere el cumplimiento de este largo anhelo y asegurar, a través de la creación del Área Natural Protegida Península Mitre – Tierra Haush, el resguardo a perpetuidad de nuestro valioso patrimonio natural y cultural.

FIRMAN:

Asociación Manekenk

Asociación Conservación Península Mitre

Asociación Bahía Encerrada

Asociación de Profesionales en Turismo de Tierra del Fuego

Desde octubre de 2020, la Legislatura de la Provincia tiene en su poder la aprobación de la actualización del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Tierra del Fuego, sin embargo, por presiones corporativas, con el Ingeniero Vukasovic (ex funcionario del gobierno de Bertone y ex representante ambiental de la empresa a cargo del Corredor del Beagle) y el ex legislador Lechman a la cabeza, peligra su aprobación y el buen estado de conservación del bosque fueguino. 

El proceso de actualización del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Tierra del Fuego, se inició a mediados del año 2012, después de la sanción del primero a través de la Ley 869, y llegó a la Legislatura Provincial, de la mano del Decreto de Convalidación de la actualización del OTBN (Decreto 1377/2020), en el mes de octubre de 2020.

Durante la discusión del primer OTBN, entre 2008 y 2012, las presiones de un pequeño sector con intereses sobre el bosque, sembraron dudas y temores infundados a profesionales, propietarios y madereros, sobre lo que sería la aplicación de semejante norma y los riesgos que entrañaría para estos sectores. Fue necesario un incendio forestal de magnitud (Bahía Torito) y una enorme presión popular, para que los legisladores se decidieran a aprobar tan beneficiosa norma, tanto para los bosques, para su gestión, como para los propietarios y usuarios.

A partir del ingreso a la legislatura de la actualización del ordenamiento (Asunto 391/2020, octubre 2020), recién en abril de 2021 se convocó a las autoridades y técnicos a una primera reunión de Comisión para explicar la actualización del OTBN en la Comisión N° 3

A los pocos días de dicha presentación ya se hicieron sentir las mismas presiones corporativas que dificultaron el proceso original de 2012. Con la salvedad que en esta oportunidad se cuenta con el recorrido de 9 años de aplicación de la norma, de la gestión del fondo a través de planes, que han beneficiado a diversos sectores.

El bloque de la UCR manifestó preocupación por los cambios en el ordenamiento sobre las propiedades privadas y se puso en duda los procesos participativos llevados a cabo entre 2012 y 2019 en el marco de Comisión Consultiva de Bosques Nativos (CCBN).

La Comisión Consultiva de Bosques Nativos (CCBN), creada mediante la Ley Nº 869[1], está conformada por los mas diversos sectores con intereses en el uso del bosque. Desde las organizaciones ambientalistas, pasando por la sociedad rural, los tres municipios, el sector científico y académico, productores madereros, colegio de ingenieros, aserraderos y legislatura, entre otros. Mas de 17 instituciones de la provincia opinan y se reúnen para decidir de forma participativa sobre el destino de los bosques nativos. Dentro de un marco de respeto y participación, que no se da en otras jurisdicciones, desde 2012, han podido expresarse cada una de las instituciones aportando su visión sobre el manejo de los bosques, tratando de compatibilizar conservación, producción y recreación.

En noviembre de 2018 en una reunión absolutamente legítima de la CCBN, y previo debate y estudio pormenorizado de la documentación y cartografía del OTBN, enviada con un mes de anticipación, comparando el vigente con la nueva propuesta de actualización, por consenso se apoyó la propuesta de la Dirección de Bosques, suscribiendo todos los presentes el acta, dando por cerrado, por fin un proceso de casi 6 años de trabajo. Y hace unos días, esa misma Comisión Consultiva, volvió a ratificar esa actualización, con una presencia aun mayor de miembros.  

No obstante, la sombra oscura de algunos poderes corporativos, muy minoritarios (algunos dueños de estancias), políticas (ex funcionarios del bertonismo que se movieron de los dos lados del mostrador estado y empresas) y económicas, avanzaban por fuera del ámbito institucional que marca la Ley, presionando a ciertos sectores Legislativos cuestionado un proceso absolutamente legítimo, transparente y participativo.  

El ex legislador Lechman, como reciente dueño de la Estancia La Fueguina, el Ingeniero Vukasovic como representante del Colegio de Ingenieros y un asesor del bloque de la Legisladora Liliana Martínez Allende, cuestionaron de forma irracional y por fuera de toda institucionalidad, el proceso realizado durante los últimos 6 años, cuestionando el proceso participativo y afirmando que sus vacas no tendrán para comer si se conserva el bosque.

Cabe destacar que estos señores, que representan el establishment corporativo del sistema forestal fueguino, son los mismos que se opusieron en 2012 a la sanción de la Ley y ahora se oponen a que, a pesar del acuerdo de todos los sectores, se busque conservar el bosque y mejorar su aprovechamiento para las generaciones actuales y futuras.

Los cambios realizados y propuestos para la actual revisión, se concentran mayoritariamente en los Ejidos Municipales, como es lógico, el sector más dinámico en cuanto a su expansión, que es imprescindible actualizar con regularidad (Casi una década es mucho tiempo para la dinámica de nuestras ciudades), la incorporación de la Isla de los Estados y mejoras en la calidad cartográfica general. Aquellos realizados sobre propiedades privadas, muy minoritarios, constituyen un ajuste de sintonía fina realizado a partir de peticiones de los propios dueños y que los beneficia o al menos satisface sus propuestas y demandas planteadas oportunamente.

Peligran los bosques fueguinos si se pretende dilatar aún más un proceso largamente extendido, que debió cerrarse en 2019, peligran los bosques fueguinos si esta legislatura, bajo la presión de los intereses de algunos particulares, impiden la actualización de una norma de interés colectivo, que por otra parte y como fuera descripto, ningún actor fue dejado de lado en el proceso de consulta.

Es necesario subrayar que la Ley Nacional N° 26.331 está vigente en todo su alcance normativo, y que el efecto de la no actualización del OTBN por Ley, perjudica en primer lugar a los Municipios, donde se concentran la mayor parte de los cambios, paralizando la realización de urbanizaciones ya planificadas, perjudicando a las familias que se encuentran a la espera de una solución habitacional, y por otra parte, bloquea la llegada de los fondos, que permiten la ejecución de Planes de manejo, conservación y aprovechamiento del bosque, beneficiando a múltiples sectores.

¿Seguiremos escuchando las corporaciones o la legislatura priorizará el interés colectivo?

¿Lechman y Vukasovic tienen más peso que toda la comunidad fueguina, quien se expresó en numerosas oportunidades en defensa del bosque nativo? 

---

[1] Ver http://www.legistdf.gob.ar/lp/leyes/Provinciales/LEYP869.pdf

Asociación Manekenk es principalmente conocida por su trabajo en temas ambientales de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.  Pero hoy te contamos que también estamos atentos a hacer llegar nuestra voz  en los temas nacionales que afectan el ambiente, comprometen la sustentabilidad y en definitiva la calidad de vida de los habitantes de nuestro país.

En este caso, se trata de discutido “Acuerdo Porcino con China”, en el marco del cual se plantea la producción intensiva de cerdos en escalas descomunales.  La preocupación surge por los problemas sanitarios, sociales y ambientales que ocasionan este tipo de modelos que ya mostraron graves consecuencias en otros países.  Los riesgos de desarrollo de enfermedades que comprometan la producción porcina local y  el peligro para la salud humana, incluso el potencial pandémico, resaltan entre las cuestiones que más preocupan (ver trabajos disponibles en el ítem Información de la página www.audienciaspublicas.com)  Por otro lado, son modelos que  se instalan mediante eficientes campañas mediáticas con el discurso de “generar puestos de trabajo y desarrollo local”; pero los beneficios nunca son tales y en su lugar queda un daño ambiental y sanitario que sufre la población, mientras las empresas propietarias de las mega-granjas, simplemente buscan un nuevo lugar donde instalarse.

Lo cierto es que todo es incierto, ya que el Gobierno no comunica los términos del Convenio con China, a pesar que debería hacerlo ya que como país suscribimos al Acuerdo Escazú que garantiza  el libre acceso de los ciudadanos a la información. 

Es por ello que  ciudadanos pertenecientes a los distintos ámbitos se autoconvocaron en Audiencia Pública realizada los días 16 y 17 de septiembre para tratar el tema.  La participación superó los 900 disertantes, que desde distintos lugares del país, acercaron su visión sobre este tema tan relevante para nuestra calidad de vida. Por supuesto las expectativas fueron superadas y no fue posible escuchar las voces de todos en tan acotado plazo. Por ello, se acordó reunir las presentaciones en forma de texto  para su incorporación a un Informe Final cuya difusión tendrá lugar en los próximos días.

Asociación Manekenk hizo llegar su posición, a través de un texto donde, entre otros conceptos, señala “El contexto actual se presenta como una oportunidad de repensarnos como humanidad, de convertir los modelos de producción extractivistas (como las megagranjas, el fracking, la megamineria, el agronegocio) a modelos de producción más armoniosos con la naturaleza, de cambiar la mirada mercantilista por una de equilibrio y bien común. Sin embargo, sucede todo lo contrario, han dado rienda suelta más que nunca al desmonte, a los incendios forestales, etc y se han profundizado las mismas políticas que nos han conducido a la situación actual. En nuestro territorio tras una larga batalla, hemos logrado evitar que las salmoneras se instalen en el Canal Beagle, esto demuestra que un cambio es posible cuando un pueblo se une por el bien común”.

El cambio que deseamos solo se impulsa con acciones y cada uno de nosotros tiene la capacidad y la posibilidad de ser parte.

 

#audienciapublicaautoconvocada
#noalacuerdoporcinoconchina
#crisisambiental
#leyesambientales

🔸 Suma tu aporte:

☕️ https://cafecito.app/manekenk

 

Participá  en la Convocatoria Península Mitre

¿Por qué protegerla?

Ganá un hermoso eco-juego para todo el curso

---

Destinatarios: Chicos, chicas y sus docentes de nivel primario.

---

Primer Ciclo (1º – 2º y 3º año)

Deberán enviar un dibujo que muestre algunos de los valores de conservación de Península Mitre.

Premio: Juego de patio gigante “Auilaff sale a jugar”. Este juego se compone de un tablero de vinilo de 3 m x 4 m que se coloca en el suelo de un patio o un aula. Se trata de un juego de recorrido por un sendero con pistas. No se trata de una competencia, sino de un juego colaborativo. Ganan si ganan todos. Las fichas son de 30 cm de altura y dados gigantes.  Hay dos juegos para sortear entre todos los cursos que envíen sus propuestas.

Envía los trabajos en: https://forms.gle/nQfSwSFkkF4meUJp8

---

Segundo ciclo ( 4º – 5º y 6º año)

Deberán escribir una carta a un legislador explicando sobre la importancia de que Península Mitre sea un área protegida. 

(Podes elegir a uno de los legisladores o legisladoras que encontrarás en esta página web http://www.legistdf.gob.ar/) 

Premio: Una maleta pedagógica de Educación Ambiental para todo el curso.  La maleta se compone de un bolso de tela dentro del cual hay una biblioteca de Educación Ambiental y fichas con actividades educativas para realizar en el aula, patio o en el exterior.  Hay cinco maletas para sortear entre todos los cursos que envíen sus propuestas.

Envía los trabajos en: https://forms.gle/nQfSwSFkkF4meUJp8

---

El sorteo se realizará por IG live @manekenk el viernes 15  de octubre de 2021 

 

Presentación de trabajos: hasta el 10 de octubre de 2021 a las 23:59 hs

 

 

---

Podes encontrar información sobre Península Mitre AQUI

---

Te esperamos!!!!

 

 

Encuesta sobre la percepción de ciudadanos de Ushuaia acerca de la instalación de un nuevo proyecto en la zona urbana

Informe preliminar al 24 de agosto de 2021

I. Introducción

A partir de la presentación de la Nota MUN.U Nº 163/2021  por parte del Ejecutivo Municipal con fecha 7 de julio de 2021 proponiendo un proyecto de ordenanza con el fin de autorizar la instalación de una nueva Estación de Servicio en Ushuaia en un predio ubicado en la Sección 3 macizo 31 parcela 01, que fuera previamente desafectado como Espacio Verde mediante Ordenanza Municipal N°5776/2020, se inició una movilización por parte de vecinas y vecinos para informarse sobre la conveniencia de la ejecución de dicho proyecto.

La Asociación Mane’kenk se ocupó de formular una encuesta cuyos resultados preliminares aquí se presentan, con el propósito de dotar a la ciudadanía de datos que puedan orientar la decisión tanto del cuerpo de representantes del Concejo Deliberante como de l@s habitantes de la ciudad. Debajo de cada gráfico desarrollamos una breve reflexión asociada a la pregunta formulada y la decisión tomada por cada encuestad@.

A continuación se presentan algunos guarismos que reflejan la percepción de los 570 encuestados anónimos al responder las 5 preguntas cerradas, que fueron respondidas por la totalidad de quienes accedieron al formulario. Resta tabular las respuestas a 3 preguntas abiertas formuladas acerca del proyecto, donde una abrumadora mayoría quiso plasmar su opinión. El formulario presentaba dos imágenes satelitales, en uno se señalaba el área a afectar y en otra el predio a afectar al proyecto, de modo que quienes respondían podían ubicar con precisión el predio pretendido para instalar la mencionada estación.

En un futuro próximo será presentado el informe final con el análisis completo de las respuestas recibidas.

II. Preguntas cerradas y resultados:

1. Cuando necesita combustible en su vehículo, ¿suele tener que hacer filas que le insumen mucho tiempo?

Figura 1: Tiempo de demora

Si bien deberíamos asumir que esta pregunta sería de mayor interés para quien decide instalar el servicio como puntapié inicial de un estudio preliminar de mercado para conocer las necesidades, decidimos incluirla porque justamente con un paneo rápido, percibíamos que la necesidad no existía. Las respuestas resultaron contundentes: 471 contra 99, confirmando nuestra propia percepción.

2. ¿Considera necesario contar con una nueva estación de servicio en Ushuaia?

Figura 2: Necesidad de nueva estación de servicios

En este caso, algún@s de l@s encuestad@s que no deben soportar esperas, consideran que sí es necesario este servicio, pero la proporción sigue siendo muy baja, ni siquiera alcanzó una cuarta parte del total, con 133 afirmativas contra 437 negativas.

3. Independientemente si está o no de acuerdo con instalar una nueva estación de servicio, considera que el predio señalado en la imagen (Av. Héroes de Malvinas entre Barrios Bosque del Faldeo y Kaikén) es el apropiado para ese tipo de proyectos?

Figura 3: Ubicación del predio

Muy poco acertada parece la locación escogida, ya que este resultado fue acompañado por numerosos comentarios acerca de la inconveniencia de la ubicación, por la presencia de curvas y accesos con pendientes desde los barrios colindantes. En este caso apenas 93 de los 570 consideraron que la ubicación era apropiada.

4. Si conoce alguna ventaja o desventaja de la locación por favor describala brevemente

El análisis de las respuestas a esta pregunta se presentará en el informe final.

5. Independientemente si está o no de acuerdo con instalar una nueva estación de servicio, ¿dónde considera apropiado que podría instalarse ese tipo de proyectos en Ushuaia? (mencione una zona o barrio)

El análisis de las respuestas a esta pregunta se presentará en el informe final.

6. ¿Sabía que antes de iniciar el proyecto, éste debe tener su correspondiente Evaluación de Impacto Ambiental, incluyendo Audiencia Pública donde toda la ciudadanía puede expresar su opinión?

Figura 4: Necesidad de EIA

Esta pregunta nos permite concluir que la mayoría (442) de quienes respondieron la encuesta conoce al menos a grandes rasgos el marco legal vigente y que esto significa mucho para nuestra organización, pues es un guarismo que refleja que un sector importante de la ciudadanía se informa sobre temas ambientales.

7. Su domicilio está ubicado (en línea recta)…

Figura 5: Distancia al predio

Si bien nuestra hipótesis era que quienes responderían la encuesta serían principalmente vecin@s directamente afectados por la potencial instalación de la Estación de Servicio, en las respuestas a esta pregunta se ve reflejado el interés del tema en ushuaienses que viven en zonas no tan cercanas a la locación en cuestión (391 de las 570).

8. Gracias por su tiempo y participación, si desea puede escribir un breve mensaje:

El análisis de los comentarios se presentará en el informe final.

III. Ficha técnica de la encuesta

Ámbito	Ciudad de Ushuaia
Universo	Habitantes de la ciudad de Ushuaia (80.000 hab. aprox.)
Muestra	570 casos
Procedimiento	Muestreo no estratificado. Cuestionario autogestionado (Google Forms) Difundido por redes sociales de la organización, replicado por redes sociales personales, medios de comunicación locales, alcanzando la totalidad del universo
Fecha realización	18 al 23 de agosto de 2021.
Diseño y análisis	María Laura Borla – Nancy Fernández

 

 

Descargar el informe completo AQUÍ